Un article de Véronique, adhérente de l’association Mon revenu de base, fait un point d’étape avec les quatre personnes tirées au sort pour bénéficier d’un revenu sans condition pendant un an.
La diversité des profils des bénéficiaires met à jour différentes difficultés et problématiques que chacune et chacun d’entre vous est un jour à même de rencontrer et pour lesquelles le revenu de base apporte des réponses.
Illustration : © Mon revenu de base.
Un article en anglais de Sara Bizarro pour Basic Income News revient sur le congrès nord-américain pour le revenu de base qui avait lieu fin mai.
The event was entitled, Basic Income: Bold Ideas, Practical Solutions, and the main plenary talks were on two themes, Convergence and Reality. The Convergence topic intended to presenting Basic Income from different perspectives, from social justice to health, human rights, faith, technology etc. The Reality theme, which goes beyond the reason why we need a Basic Income, included implementation issues on how a Basic Income should operate, e.g. how to fund it and how to gain public support.
Illustration : © NABIG.
Un article de Peter S. Goodman pour le New York Times fait le point sur la volonté du maire de Stockton de distribuer une aide financière à des familles pauvres, sans contrepartie.
“Poverty is the biggest issue,” the mayor said. “Everything we deal with stems from that. There’s so many people working incredibly hard, and if life happens, there’s no bottom.”
Once he took office, his staff recommended basic income as a potential means of attacking poverty, one that was starting to gain traction around the world.
In contrast to government programs that stipulate how money must be spent, basic income is supposed to deliver regular payments without restrictions. It amounts to a bet that poor people know the most appropriate use for a dollar better than bureaucrats. Rather than filling out forms and waiting to see case workers, people can devote their effort to looking for work, gaining skills or spending time with their children.
Illustration : © Jason Henry.
Un article de Robert Cauneau analyse et critique la volonté actuelle de 13 départements français d’expérimenter un revenu minimum garanti.
Devant ces limites et tous ces risques, qui font considérablement douter de la pertinence des expérimentations, il nous semble qu’il serait beaucoup plus efficace de s’orienter vers des débats publics, impliquant non seulement les politiques, les experts et les militants, mais toute la population, et qui permettraient au moins de tester la désirabilité de la réforme. Ces débats devraient idéalement porter certes sur les sujets abordés dans le cadre de la préparation des expérimentations départementales, mais également, et peut-être surtout, sur des questions beaucoup plus larges. Il s’agit, en effet, de définir une vision globale de ce que devrait être la société de demain (lutte contre la pauvreté, contre les inégalités, vision écologique, etc) L’heure n’est donc pas aux expérimentations. Elle est plutôt à l’approfondissement de ses justifications et au débat public.
Illustration : © Kurzgesagt.
Un article de Gabriel Sassoon pour La Tribune de Genève décrit l’initiative de la commune de Rheinau en faveur d’une expérimentation de revenu garanti.
Pourquoi les autorités souhaitent-elles faire de leur village un laboratoire pour le RBI ? Andreas Jenni, président de la commune, avoue un avis critique sur le principe du revenu de base. « Mais celui-ci mérite d’être examiné de plus près. Il y a deux ans, le débat était très académique. L’essai pilote permet de confronter l’idée à la réalité. C’est aussi une chance pour notre commune d’écrire l’histoire. » Tout cela, insiste-t-il, sans risque pour les finances publiques. Ce sont des contributions de fondations et une campagne de financement participatif qui devront couvrir le budget.
Illustration : © La Tribune de Genève.
Une chronique « L’Édito Éco » d’Étienne Lefebvre sur France Inter fait le point sur le proposition de revenu minimum lancée par des départements français.
Illustration : © France Inter.
Johann Hari, auteur de romans à succès, parle de la dépression dans son dernier livre Lost Connection et explore plusieurs pistes pour soigner ce trouble mental.
La plupart des solutions habituellement évoquées contre la dépression agissent au niveau de l’individu. Hari, lui-même touché par la dépression, suggère à l’inverse qu’un changement radical à l’échelle de la société pourrait mettre fin aux conditions d’existence favorisant l’état dépressif.
(suite…)
Une rencontre organisée par la BPI le 11 juin au Centre Pompidou s’intéressera aux évolutions actuelles de l’emploi : robotisation, transformations, travail à la tâche…
Il est aujourd’hui certain que de nombreux emplois sont amenés à disparaître. La faute aux robots, à l’automatisation, à l’intelligence artificielle, à la standardisation, etc. Dans le même temps de nouveaux métiers se dessinent à l’horizon, tout comme des perspectives d’organisation sociale et de modèle économique renouvelés, intégrant la notion de revenu de base ou revenu participatif.
Illustration : © MUSE Trento.
Un article d’Amal pour Blooming You présente la conception du revenu inconditionnel qu’Abdennour Bidar défend dans son livre Libérons-nous !.
5 propositions concrètes pour la mise en place du revenu universel :
1. Fixer le revenu universel à un niveau supérieur des « minima sociaux » ou du « salaire minimum », ces pseudo-fils de sécurité qui ne font qu’engluer l’individu dans la précarité. Pour la France à 1500 euros (3000 pour un couple), et dans chaque pays à un seuil permettant à l’individu de mener une vie décente.
2. Ouvrir partout au niveau local, ainsi que sur les réseaux sociaux, des maisons et des forums du temps libéré, offrant des espaces de discussion réelle ou virtuelle où tous pourront réfléchir ensemble au sens de ce temps libéré et à ce qu’ils veulent faire du revenu universel. Ainsi pour tous les individus trop ancrés dans notre cité des travailleurs, ces réseaux d’entraides les aideront à s’adapter à leur nouvelle cité.
3. Mettre en place une instauration différenciée du revenu universel, en le proposant automatiquement aux chômeurs, aux jeunes, retraités, malades, personnes handicapées ou invalides, et en l’octroyant sur demande à tous ceux qui désirent quitter leur emploi, sans à se justifier.
4. Tout au long de la scolarité, faire de l’initiation à la liberté l’objectif majeur de l’Ecole, de telle sorte qu’à l’âge adulte, la personne ne se retrouve pas perdue dans la civilisation du temps libérée mais dotée d’une capabilité réelle d’autodétermination. C’est une idée qui apparait déjà dans certaines écoles de l’Education de demain.
5. Créer un nouvel écosystème de civilisation repensé et réorganisé pour faire contribuer toutes nos structures sociales au service d’un objectif : offrir à chacune et chacun les moyens de consacrer son temps libéré à la culture de son humanité. C’est par cette culture du savoir-être, de l’introspection, et de la contemplation que nous basculerons vraiment dans la cité des philosophes.
Illustration : © Getty Images.
Une émission de La Grande table sur France Cuture où Baptiste Mylondo et Guillaume Allègre débattent du revenu inconditionnel.
À la fois mis en lumière et discrédité dans la dernière campagne présidentielle, porté par le socialiste Benoit Hamon, il en est ressorti lessivé, ne subsistant qu’une version « édulcorée » d’un revenu universel qui ne demande qu’à revivre dans l’esprit de ses partisans.
Illustration : Le Jardin des délices (détail) CC 0 Jérôme Bosch.
Le tour d’horizon de l’actualité du revenu de base et des sujets liés.
Un article de Marc-Antoine Sabaté pour AOC Media analyse la progression de l’idée de revenu universel au sein de la famille politique social-démocrate, et les contradictions des actuels projets d’expérimentation avec les valeurs de la gauche.
S’il y a donc de multiples manières d’envisager l’inconfort socialiste à l’égard du revenu universel, le cœur du problème peut sans doute être résumé ainsi : son inconditionnalité serait incompatible avec une théorie du social où la division du travail est, de fait, ce qui donne consistance à la société, forme sa solidarité organique et où, par conséquent, les droits ne peuvent être fondés que sur les positions que les individus y occupent, afin d’assurer à chacun.e une émancipation dans l’intégration.
Que penser, dès lors, de la proposition actuellement portée à gauche ? Lesdits promoteurs d’une expérimentation locale listent six objectifs : « résorber la grande pauvreté et assurer un niveau de vie minimal » ; « réduire le non-recours aux prestations sociales » ; « favoriser l’autonomie du projet de vie » ; « réduire la stigmatisation » ; « simplifier le système social » ; « faciliter le retour à l’emploi ».
On retrouve ici quelques-uns des arguments consacrés. Qu’en est-il cependant de la réduction des inégalités ou de la redistribution des richesses ? Suffit-il par ailleurs de suggérer qu’il faciliterait le retour à l’emploi pour le rendre compatible avec une défense solidariste de l’aide sociale ? Rien n’est moins sûr, tant cet argument repose sur une perception individualisée des causes du chômage. Il ne s’agit certes pas de dénoncer des chômeurs irresponsables, refusant de se remettre au travail. Mais la logique n’est pas différente, l’argument est simplement pris dans l’autre sens : au-delà du manque structurel d’emplois, le chômage est dû à un ensemble de désincitants économiques. Il faut rendre le travail payant.
Et il reste donc là l’intuition que c’est individuellement, en s’appuyant sur ce socle inconditionnel, que les chômeurs pourront se rediriger vers l’emploi. On perçoit bien-sûr l’attrait d’une telle approche : rien ne semble plus insupportable que l’idée de ne pas pouvoir décider, pour soi-même, du sens que l’on entend donner à son existence et des moyens à mettre en œuvre pour y parvenir. Le danger est pourtant d’oublier les conditions sociales de l’exercice de cette liberté-responsabilité. C’est pourquoi la revendication d’un revenu universel ne devrait pas être dissociée de celle d’un accompagnement des personnes sans emploi. Accompagnement que les économies de contrôle social liées à sa mise en place pourraient d’ailleurs permettre de repenser.
Illustration : © AOC Media.
Un article en anglais de D. JoAnne Swanson sur son site détaille les souffrances liées à l’emploi subi, et la libération potentielle du travail avec un revenu de base inconditionnel.
It’s deeply ironic that one of the most common objections to UBI is a fear that people wouldn’t work. Only a culture deeply invested in the notion that remunerative work must entail suffering would entertain such a preposterous idea so widely and seriously. The truth is just the opposite: UBI enables work. It’s an investment in human potential. It’s a vote for a world where work is done by true consent, rather than by coercion born of the need to « earn a living » and the struggle to survive. It frees us up to do things we enjoy, instead of just taking any job to pay the bills. It enables us to do valuable unpaid creative work, domestic work, or caring labor without having to go hungry or stay in unhealthy relationships for financial reasons. Not having UBI is in fact preventing a lot of us – myself included – from working to our full potential.
It’s helpful to acknowledge that there’s a difference between jobs and work. Upon receiving UBI, undoubtedly many people would quit jobs they hate, or jobs they’ve taken mostly for a paycheck. But very few would stop working altogether.
With UBI, jobs would be freed up for people who actually want them, and those of us who do unpaid work wouldn’t be forced to compete with them for those jobs.
Illustration : © The Anticareerist.
Un article du Collectif pour un Québec sans pauvreté dans La Soupe du caillou fait le point sur les difficultés à franchir pour pouvoir prétendre au soi-disant « revenu de base » du projet de loi à l’étude.
Certes, ce parcours donne droit, si on réussit à passer à travers toutes les épreuves, à un revenu de base correspondant à la Mesure du panier de consommation, soit environ 18 000 $ par année pour une personne seule. Ce qui est pas mal mieux que n’importe quelle prestation d’assistance sociale à l’heure actuelle. Mais fallait-il absolument rendre l’obtention de ce revenu de base aussi compliquée, considérant que, du point de vue des droits humains, la MPC devrait être le barème plancher ?
Illustration : © Collectif pour un Québec sans pauvreté.
La préface que Paul Jorion a écrite pour l’édition française du livre Fuck work! précédemment évoqué est désormais librement accessible.
Un article de BFM Business présente le dispositif phare du Mouvement 5 étoiles qui va partager le pouvoir en Italie : un revenu minimal garanti de 780 euros.
En y regardant de plus près, le revenu de citoyenneté concerne un champ beaucoup plus restreint que le revenu universel. Une personne seule recevra 780 euros, mais si elle perçoit déjà un revenu, l’État ne lui versera qu’un complément. En clair, un Italien qui touche déjà une rémunération de 400 euros recevra un revenu de citoyenneté de 380 euros, explique le Corriere della serra.
En principe, le revenu universel est versé à tous, sans condition de ressources. Or, ici le montant de l’aide est modulé en fonction des revenus existants et ceux qui touchent déjà plus de 780 euros par mois ne sont pas éligibles.
Illustration : © Alberto Pizzoli / AFP.
Une tribune du Collectif pour un Québec sans pauvreté exhorte le ministre à améliorer son projet qu’il qualifie de « revenu de base ».
Les six recommandations du collectif pour bonifier le projet de revenu de base
- Que la reconnaissance d’une contrainte sévère à l’emploi soit l’unique critère d’admissibilité au programme de revenu de base.
- Que le gouvernement assouplisse les critères menant à la reconnaissance des contraintes sévères à l’emploi.
- Qu’il soit possible d’accéder au programme de revenu de base sans obligatoirement passer par le programme de solidarité sociale.
- Que le montant des prestations du programme de revenu de base soit inscrit dans le règlement et que la Mesure du panier de consommation y soit clairement identifiée comme le seuil auquel s’élèvera le revenu de base.
- Que l’atteinte de la cible d’amélioration du revenu à la hauteur de la Mesure du panier de consommation soit devancée.
- Que le programme de revenu de base soit implanté dans les plus brefs délais.
Illustration : © Collectif pour un Québec sans pauvreté.
Un article d’Ioana Marinescu pour Libération présente l’initiative de deux économistes étasuniens : taxer tous les propriétaires et redistribuer universellement cette richesse à la population.
Les revenus de cet impôt sur la propriété seront redistribués à tous, créant un revenu universel. Eric Posner et Glen Wey calculent qu’un taux de 7 % pour l’impôt sur la propriété serait adéquat. Un tel impôt lèverait une somme énorme égale à 20 % du PIB. Le revenu de cet impôt permettrait à une famille moyenne américaine de recevoir environ 20 000 euros par an, sans conditions. Etant donné que l’impôt sur la propriété tombe lourdement sur les plus riches, il réduirait les inégalités de revenu et de patrimoine.
Illustration : © Loïc Venance / AFP.
Une synthèse par Robert Cauneau d’un article de la revue Mouvements présentant la conception du Revenu Social Garanti (RSG) d’André Gorz.
N’étant pas assurés d’un revenu de base suffisant, les employés seraient continuellement à la recherche d’un emploi, qu’il soit précaire ou non, et prêts à accepter n’importe quel emploi et pour n’importe quel salaire. Le RSG relève d’une toute autre logique et vise à les affranchir des contraintes du marché du travail. « Le revenu social de base doit leur permettre de refuser le travail et les conditions de travail “indignes” ; et il doit se situer dans un environnement social qui permette à chacun d’arbitrer en permanence entre la valeur d’usage de son temps et sa valeur d’échange : c’est-à-dire entre les “utilités” qu’il peut acheter en vendant du temps de travail et celles qu’il peut produire par l’autovalorisation de ce temps ».
Illustration : © Mouvements.
La résolution générale adoptée par le syndicat lors de son récent congrès désapprouve totalement le revenu sans condition.
(suite…)
Un article d’Eillie Anzilotti pour Fast Company revient sur la fin programmée de l’expérimentation de revenu minimum pour certain·e·s personnes sans emploi en Finlande.
(suite…)
Un article de Quentin Mathys pour Basic Income News présente le rapport récemment publié par le service budgétaire du conseil du district de Columbia.
Le document, d’une quarantaine de pages, compare différentes approches en vue de fournir un revenu minimum garanti à l’ensemble des habitant·e·s, avec un financement local.
The paper […] discusses the existing monetary and in-kind entitlements benefits, supports, and maintenance provided by the federal and District governments to low and moderate-income residents. According to the authors, the existing social safety net is strong enough to allow households who have full access to the public benefit programs to meet their basic needs. However, as Ryan Harrison underlines in his article about the report, households most in need for assistance do not qualify for the cash grants available, due to the work requirements of these means-tested policies.
À noter que les montants présentés par le rapport traitent du budget brut, et non net, d’un revenu minimum garanti.
Illustration : CC0 Brandon Mowinkel.
Un article d’Antony Speciale pour Lorraine Actu revient sur la consultation publique en ligne en vue d’un possible expérimentation en Meurthe-et-Moselle. Douze autres départements sont dans la même dynamique.
La volonté de ces 13 départements est commune : tous veulent proposer à leurs habitants un revenu minimal. Celui-ci aurait pour objectif de « résorber la grande pauvreté et assurer un niveau de vie minimal », « favoriser l’autonomie du projet de vie » ou encore « faciliter le retour à l’emploi ».
Illustration : © Le Républicain.
L’émission La Quotidienne de France 5 a récemment consacré un segment aux initiatives actuelles d’expérimentation.
Le revenu universel passe donc de la théorie à la pratique à travers une expérimentation citoyenne. En résumé, des personnes tirées au sort reçoivent 1000 euros par mois. Que conclure de cette expérience ?
Illustration : © France 5.
C’est à Hamilton que se tiendra le congrès du North American Basic Income Guarantee (NABIG) du 24 au 27 mai. (suite…)
Un article d’Emmanuel Garessus pour Le Temps revient sur la volonté du ministre d’arrêter l’expérimentation en cours auprès de personnes sans emploi.
La décision de prolonger ou non le projet dépendra des résultats des élections qui se tiendront en avril prochain. Le parti de Petteri Orpo est actuellement en tête dans les sondages. L’une des réformes qu’il a introduites, appelée modèle d’activation, oblige les chômeurs à effectuer 18 heures de travail rémunéré ou à suivre une formation dans les trois mois sous peine de perdre 4,7% de leur allocation (soit 32 euros). L’expérience a révélé que la moitié des chômeurs ne parvenaient pas à remplir les conditions voulues et perdaient une partie de leurs allocations. Pour Petteri Orpo, ce n’est pas une mesure «particulièrement rude».
Illustration : © Tuomas Forsell.
Le tour d’horizon de l’actualité du revenu de base et des sujets liés.
Le Parti démocrate a ajouté le revenu inconditionnel à sa plate-forme programmatique lors de son dernier congrès.
(suite…)
Une synthèse par Robert Cauneau du nouveau livre de Michel Lepesant et Baptiste Mylondo : Inconditionnel – anthologie du revenu universel, déjà présenté ici.
L’objectif de cette anthologie est d’illustrer la diversité des approches des revenus inconditionnels, et de leurs origines. La conviction des deux auteurs est que « le revenu inconditionnel n’est pas un simple enjeu comptable, mais bien, avant toute chose, une question philosophique, de justice sociale« . Ils considèrent qu’ »il faut, dans un tel débat, prendre soin de distinguer le souhaitable (philosophiquement), le possible (pratiquement) et le faisable (politiquement). » Cette anthologie traite surtout du premier point, un peu du second, mais laisse le troisième aux débats futurs.
Illustration : Domaine Public Paul Signac, 1893-95, Au temps d’harmonie.
Une interview vidéo en anglais de The Young Turks s’intéresse au projet de revenu sans condition porté par Michael Tubbs, maire de la ville de Stockton en Californie. L’objectif est de verser 500 dollars mensuels à 100 personnes pendant un an et demi.
TYT’s Cenk Uygur spoke with the Mayor of Sacramento, Michael Tubbs on the city’s groundbreaking economic empowerment intuitive to provide a basic income of $500 to 100 people for 18 months.
Illustration : © The Young Turks.
