Sortir par le haut de la crise des « gilets jaunes »

Maxime Vendé le 3 décembre 2018

Un article de Denis Clerc pour Alternatives Économiques pro­pose des pistes pour réduire les inéga­li­tés ain­si que les émis­sions de CO2, via la fis­ca­li­té.

Je pense pro­fon­dé­ment qu’une par­tie de la popu­la­tion ne vit pas décem­ment et qu’il est indis­pen­sable de tout faire pour qu’il n’en soit plus ain­si. Ceci alors qu’a été sup­pri­mé l’impôt de soli­da­ri­té sur la for­tune et créé pour les reve­nus du patri­moine une taxe à 30 % se sub­sti­tuant à l’intégration de ces reve­nus dans l’impôt sur le reve­nu où ils étaient le plus sou­vent taxé à 45 % (der­nière tranche de l’impôt sur le reve­nu). C’était une injus­tice plus qu’une mal­adresse, et les gilets jaunes ont rai­son de dénon­cer ces « deux poids, deux mesures ».

Source • Illustration : CC 0 Lucas Wesney.

En Europe, les prestations sociales perdent en efficacité contre la pauvreté

Maxime Vendé le 21 novembre 2018

Un article d’Astrid Gruyelle pour Alternatives Économiques détaille la baisse de l’effet des pres­ta­tions sociales sur la pau­vre­té dans les pays d’Europe.

« Suite à la crise de 2008, de nom­breux pays euro­péens ont bais­sé leurs dépenses publiques, relève Pierre Madec, éco­no­miste à l’Observatoire fran­çais des conjonc­tures éco­no­miques (OFCE – Sciences Po). L’enveloppe des trans­ferts sociaux s’est donc réduite, affai­blis­sant méca­ni­que­ment l’impact sur l’étendue de la pau­vre­té. »

Source • Illustration © Eirini Vourloumis / The New York Times‐REDUX‐REA.

Économie politique : « Qu’est-ce qu’un emploi utile ? »

Maxime Vendé le 20 novembre 2018

Un article de Michel Husson pour À l’encontre tente de défi­nir les contours de cette ques­tion essen­tielle.

Cette ques­tion est a prio­ri sans fon­de­ment : un emploi n’aurait pas été créé s’il était inutile, et il est tout aus­si utile à celui qui l’exerce, puisqu’il lui pro­cure un reve­nu. Mais l’interrogation devient per­ti­nente dès lors qu’on se situe au niveau de l’ensemble de la socié­té. La ques­tion devient alors : qu’est-ce qu’un emploi socia­le­ment utile ?

Husson ques­tionne l’utilité des emplois selon leur pro­duc­ti­vi­té, la valeur asso­ciée (éco­no­mique ou sociale), les « bou­lots de merde », la consom­ma­tion selon les classes sociales, et la néces­saire tran­si­tion éco­lo­gique.

Source

Illustration : artiste inconnu·e.

Taux de chômage « naturel » : l’empreinte de Friedman

Maxime Vendé le 6 novembre 2018

Un article de Gilles Raveaud dans Alternatives Économiques revient sur une concep­tion du chô­mage que Milton Friedman a ten­té de pous­ser pen­dant sa car­rière.

De toute évi­dence, si Milton Friedman a autant mar­qué les esprits, c’est en rai­son des cri­tiques que sa « théo­rie » lui per­met­tait d’émettre à l’encontre du para­digme domi­nant, celui des key­né­siens, bien plus que par son conte­nu posi­tif.

De plus, il sera gran­de­ment aidé par la crise de 1973 – 1974, et par l’incapacité des poli­tiques key­né­siennes à répondre rapi­de­ment à la hausse simul­ta­née de l’inflation et du chô­mage. Ces rai­sons déci­sives vau­dront au théo­ri­cien de Chicago en 1976, à 64 ans, l’attribution du prix de la Banque de Suède en mémoire d’Alfred Nobel.

Et c’est ain­si que se pro­dui­sit le plus grand bas­cu­le­ment de la macro‐économie depuis 1945. Il ne s’agissait plus de recher­cher les solu­tions au chô­mage « d’en haut », c’est-à-dire par la poli­tique éco­no­mique (poli­tique moné­taire, poli­tique bud­gé­taire).

Le remède devait venir « d’en bas », c’est-à-dire du « mar­ché du tra­vail » – une expres­sion reje­tée par les ins­ti­tu­tion­na­listes, mar­xistes, key­né­siens, qui consi­dèrent que le tra­vail ne s’échange pas sur un mar­ché, mais s’inscrit dans une rela­tion d’emploi, hié­rar­chi­sée, au sein d’une orga­ni­sa­tion –, désor­mais au centre de toutes les atten­tions.

Source

Illustration : © DR.

Les jobs à la con

Maxime Vendé le 5 novembre 2018

Une vidéo d’Ouvrez les Guillemets s’intéresse aux bull­shit jobs, décriés notam­ment par David Graeber.

Votre job a‐t‐il un sens ou vous fait‐on faire toute la jour­née quelque chose d’absurde, d’inutile ou même de nui­sible ? Certaines tâches pro­po­sées par le mar­ché du tra­vail ont une uti­li­té sociale mesu­rable et incon­tes­table, quand d’autres semblent n’exister que pour vous occu­per, semblent ne satis­faire aucun des besoins de la socié­té. Ces emplois dis­pen­sables finissent par plon­ger les indi­vi­dus qui y vouent leur semaine dans la per­plexi­té tout d’abord puis, par­fois, dans la dépres­sion. À quoi servent donc ces « bull­shit jobs » ?

Illustration : © Mediapart.

Les défis sociaux des transformations du travail

Maxime Vendé le 19 octobre 2018

La cap­ta­tion vidéo d’une table ronde orga­ni­sée lors de la confé­rence « Les trans­for­ma­tions du tra­vail » en sep­tembre 2018 réunit Antonio Casilli, Thomas Coutrot et Pascal Lokiec.

Antonio Casilli

Professeur d’humanités digi­tales à Telecom ParisTech et cher­cheur au centre Edgar Morin de l’EHESS, auteur (avec D. Cardon) de Qu’est-ce que le digi­tal labor?, Editions INA, 2015.

Thomas Coutrot

Économiste, ancien co‐président d’Attac et co‐fondateur des Economistes atter­rés, auteur de Libérer le tra­vail. Pourquoi la gauche s’en moque et pour­quoi cela doit chan­ger, Editions du Seuil, 2018.

Pascal Lokiec

Professeur de droit du tra­vail, auteur (avec Dominique Méda et Eric Heyer) de Une autre voix est pos­sible. Le modèle social fran­çais n’est pas mort !, Flammarion, 2018.
Conférence orga­ni­sée, sous le patro­nage du Sénateur de l’Isère, M.Guillaume Gontard, par la Fondation de l’Ecologie Politique et le Green European Journal.

Source

Illustration : © Fondation de l’Écologie Politique.

La Chine lance un programme pour remplacer ses fermiers par des robots

Maxime Vendé le 14 août 2018

Un article de Mathilde Simon pour Usbek & Rica pré­sente l’ambitieuse expé­ri­men­ta­tion de robo­ti­sa­tion agri­cole lan­cée dans la région de Jiangsu.

L’objectif est sur­tout de per­mettre de meilleurs ren­de­ments à moindre coût. Dans le cadre d’un repor­tage sur l’industrialisation de l’économie agro­nome chi­noise, National Geographic a ren­con­tré en février Liu Lin. Le jeune entre­pre­neur y raconte que ses machines euro­péennes et amé­ri­caines per­mettent de pro­duire, en quatre heures, le tra­vail que 30 tra­vailleurs auraient mis une ving­taine de jours à faire. Le tout mani­pu­lable depuis un smart­phone.

Source

Illustration : © Shutterstock.

Le revenu de base : une remise en cause de la création monétaire ?

Maxime Vendé le 3 août 2018

Un article de Robert Cauneau résume un article de Christian Arnsperger : « Revenu de base, éco­no­mie sou­te­nable et alter­na­tives moné­taires » qui s’intéresse à la créa­tion de la mon­naie.

En toute logique, nous devons accep­ter l’idée selon laquelle le reve­nu de base et le type de mon­naie dans lequel il serait ver­sé doivent for­mer un « tout concep­tuel insé­cable ». Si la seule forme moné­taire envi­sa­gée est celle que pro­duit actuel­le­ment le sec­teur ban­caire – et c’est l’hypothèse tra­ver­sant les cinq der­nières décen­nies de dis­cus­sion autour du pour et du contre d’un RBI qui fait la quasi‐unanimité –, ce reve­nu de base sera, par la force des choses, « sys­té­mi­que­ment cou­plé à une éco­no­mie où règne l’obligation de crois­sance engen­drée par ce mode de créa­tion moné­taire. Ce sera le cas même pour les citoyens qui choi­sissent d’utiliser le reve­nu de base comme outil pour exer­cer une cri­tique en actes du sys­tème. »

Source

Illustration : © Droits réser­vés.

Pourquoi il faut soutenir les livreurs UberEats, Deliveroo, etc.

Maxime Vendé le 1 août 2018

Une tri­bune de Fabien Benoit pour Usbek & Rica cri­tique les pla­te­formes pré­da­trices qui inves­tissent tou­jours plus de mar­chés, semant la pré­ca­ri­té et l’exploitation dans leur sillage.

Ces ques­tions ne sont pas ano­dines, loin s’en faut. Elles rap­pellent le carac­tère radi­cal, rapace et car­nas­sier du capi­ta­lisme numé­rique d’inspiration cali­for­nienne. Elles nous rap­pellent que ces entre­prises de la « nou­velle éco­no­mie », comme on disait autre­fois, s’attaquent à tout ce qui res­semble de près ou de loin à de la soli­da­ri­té, du par­tage, de la jus­tice, qu’elles exploitent cyni­que­ment les failles du sys­tème et la fai­blesse des tra­vailleurs. Elles n’ont que faire du col­lec­tif et des indi­vi­dus. Et elles n’entendent pas spé­cia­le­ment res­pec­ter les lois.

Source

Illustration : © Usbek & Rica.

Un rapport annonce que la robotisation va entraîner une recrudescence de l’esclavage en Asie du sud‐est

Maxime Vendé le 31 juillet 2018

Un article d’Annie Kelly pour The Guardian décrit un futur bien sombre pour les employé·es les moins qualifié·es, en com­pé­ti­tion avec les robots.

“We know that in a couple of decades, robot manu­fac­tu­ring will replace many low‐skill jobs. Displaced wor­kers without the skills or capa­ci­ty to adapt will have to com­pete for a rapid­ly dimi­ni­shing sup­ply of low‐paid work in poten­tial­ly exploi­ta­tive condi­tions. This will lead to increa­sed risks of sla­ve­ry and traf­fi­cking across a region alrea­dy vul­ne­rable to these kind of abuses.”

Automation is alrea­dy revo­lu­tio­ni­sing manu­fac­tu­ring and lowe­ring labour costs for indus­tries across the world. The International Federation of Robotics esti­mates that next year ano­ther 250,000 indus­trial robots will come on to the mar­ket, with the capa­bi­li­ty to help pro­duce cars, elec­tro­nics and new machi­ne­ry.

[« Nous savons que dans quelques décen­nies, les robots rem­pla­ce­ront de nom­breux emplois peu qua­li­fiés. Les travailleur·euses touché·es qui n’ont pas les com­pé­tences ou la capa­ci­té de s’adapter seront en concur­rence pour des emplois fai­ble­ment rému­né­rés en dimi­nu­tion rapide, dans des condi­tions d’exploitation poten­tielles. Cela entraî­ne­ra une aug­men­ta­tion des risques d’esclavage et de traite dans une région déjà vul­né­rable à ce type d’abus ».

L’automatisation révo­lu­tionne déjà la fabri­ca­tion et réduit les coûts de main-d’œuvre pour les indus­tries du monde entier. La Fédération inter­na­tio­nale de robo­tique estime que l’année pro­chaine, 250 000 robots indus­triels sup­plé­men­taires arri­ve­ront sur le mar­ché, avec la capa­ci­té d’aider à pro­duire des voi­tures, de l’électronique et de nou­velles machines.]

Voir aus­si une tra­duc­tion en fran­çais sur le site de Paul Jorion.

Source

Illustration : © Hau Dinh/AP.

Le routier américain, une icône en voie de disparition

Maxime Vendé le 30 juillet 2018

Un article de Julien Brygo pour Le Monde Diplomatique plonge dans le monde des camion­neurs éta­su­niens, alors que les véhi­cules sans chauf­feur pointent à l’horizon.

Le rap­port de Morgan Stanley place les rou­tiers en lea­sing, comme ceux de Long Beach, en tête des vic­times de la déré­gle­men­ta­tion du trans­port. « Ça ne se fera jamais, veut croire M. Andre Hart, qui conduit des camions de mar­chan­dises depuis dix‐sept ans. C’est déjà tel­le­ment dan­ge­reux sur les routes… Les ordi­na­teurs n’ont pas d’yeux. Avec les camé­ras, il y a des mau­vaises sur­prises tous les jours. » Arrive M. Gerald Daniels, coif­fure ras­ta jusqu’aux hanches et lunettes de soleil : « Bien sûr que ça se fera, lance‐t‐il. Au ter­mi­nal à conte­neurs de Long Beach, il n’y a déjà plus d’humains pour char­ger les camions. » À l’image de ces moissonneuses‐batteuses gui­dées par GPS (glo­bal posi­tio­ning sys­tem), de ces ton­deuses connec­tées qui tour­noient sur leur car­ré de pelouse ou encore de ces robots aspi­ra­teurs domes­tiques qui se déplacent seuls, les camions de demain seront « auto­nomes », pro­met la Silicon Valley.

Voir aus­si le repor­tage pho­to­gra­phique sur son site.

Source

Illustration : © Julien Brygo.

La France, bientôt un pays de (travailleurs) pauvres ?

Maxime Vendé le 30 juin 2018

Un article de Jean‐Christophe Sarrot pour ATD Quart Monde pro­pose une ana­lyse de la récente étude de la Dares.

Si le risque n’est pas que tout le monde se retrouve en CDD demain, cette bipo­la­ri­sa­tion pré­sente tout de même une dimen­sion insup­por­table et insou­te­nable : 9 tra­vailleurs sur 10 qui n’ont pas de CDI ne peuvent espé­rer y accé­der ; ils sont can­ton­nés aux CDD, emplois pré­caires qui, pour 2 à 3 mil­lions d’entre eux actuel­le­ment, ne per­mettent guère de dépas­ser le seuil de pau­vre­té.

Les poli­tiques publiques actuelles semblent inca­pables de cor­ri­ger ce phé­no­mène. Elles n’en parlent pas. Elles s’accommodent de ce modèle d’emploi « de crise » et apprennent à vivre avec, même si elles savent que cela risque de leur coû­ter la non‐reconduction de l’équipe au pou­voir, comme cela a été le cas pour François Hollande.

Elles parlent d› « emploi », sans dis­tin­guer le décent du pré­caire, sans dire que plus du second, ce n’est pas plus de salut, mais plus de pau­vre­té et d’insécurité face à l’avenir, comme en Allemagne, au Royaume‐Uni, aux États‐Unis, etc.

Source

Illustration : © ATD Quart Monde.

Le RSA dans le viseur

Maxime Vendé le 20 juin 2018

Un article dans Politis revient sur l’offensive actuelle du gou­ver­ne­ment contre les droits des per­sonnes à très faibles reve­nus, allo­ca­taires du RSA.

Tout dou­ce­ment, l’exécutif pré­pare les esprits à une vieille idée de la droite : faire tra­vailler les allo­ca­taires du RSA. Dans un dis­cours pro­non­cé le 13 juin à la Mutualité fran­çaise, Emmanuel Macron dit vou­loir amé­lio­rer l’accompagnement des allo­ca­taires les plus éloi­gnés de l’emploi et res­pon­sa­bi­li­ser les autres, « qui peuvent reve­nir vers le tra­vail, mais que rien n’incite ni n’accompagne pour faire ce che­min ». Cela res­semble à une vieille marotte de la droite anti‐« assis­ta­nat », déjà appli­quée dans le dépar­te­ment du Haut‐Rhin, où les allo­ca­taires du RSA ont l’obligation de tra­vailler « béné­vo­le­ment » sept heures par semaine.

Source

Illustration : © Politis.

Benjamin Griveaux, pêcheur à la dérive

Maxime Vendé le 28 mai 2018

Un article de Romaric Godin étrille la com­mu­ni­ca­tion du gou­ver­ne­ment, qui cherche à gom­mer l’image de « pré­sident des riches » que se traîne Emmanuel Macron.

Derrière sa sol­li­ci­tude, Benjamin Griveaux dis­si­mule donc cette vision clas­sique d’un homme pauvre assis­té et ignare chère à la droite. La réa­li­té est bien dif­fé­rente : les chô­meurs fran­çais, dont la moi­tié ne sont pas indem­ni­sés, veulent dans leur immense majo­ri­té, trou­ver un emploi ou une for­ma­tion qui per­met de trou­ver un emploi.

Mais à quoi bon se for­mer lorsque l’emploi manque ? À quoi bon tra­vailler lorsque l’on est mal­gré tout pauvre en tra­vaillant ? Benjamin Griveaux n’a donc jamais enten­du par­ler de ces « tra­vailleurs pauvres » dont l’existence même devrait faire oublier l’aphorisme de Confucius ? Ce que le pou­voir actuel ne dit jamais, ce qu’il oublie tou­jours à des­sein, c’est que ce ne sont pas les chô­meurs et les sala­riés qui ont conduit la France à la perte de com­pé­ti­ti­vi­té éco­no­mique et qui l’ont enfer­mé dans un niveau de gamme inte­nable.

Source

Illustration : CC 0 Przemysław Sakrajda.

En France, le salaire minimum ne permet pas aux familles d’échapper à la pauvreté

Maxime Vendé le 26 avril 2018

Un article de Justin Delépine pour Alternative Économiques pré­sente une étude de l’Institut de recherches éco­no­miques et sociales (IRES) qui com­pare le niveau de vie de familles au salaire mini­mum dans trois pays : la France, l’Allemagne et le Royaume‐Uni.

Quatre exemples types sont rete­nus : un céli­ba­taire, une famille avec deux enfants mais avec un seul parent qui tra­vaille, ou un membre du ménage qui est à temps com­plet et l’autre à temps par­tiel et enfin une famille avec deux enfants et deux parents tra­vaillant à temps com­plet. Dans toutes ces situa­tions, les sys­tèmes alle­mand et bri­tan­nique per­mettent à tous les types de ménage d’être au‐dessus du seuil de pau­vre­té, mais « la France est ain­si le seul des trois pays où une famille mono‐active avec deux enfants dont l’un des parents tra­vaille à temps com­plet au salaire mini­mum est en des­sous du seuil de pau­vre­té moné­taire ».

Illustration : © Getty.

Et si la robotisation précédait le robot ?

Maxime Vendé le 20 avril 2018

Une tri­bune de Daniel Kaplan pour Usbek & Rica pour­suit son explo­ra­tion du pro­jet col­la­bo­ra­tif WORK+, cette fois en s’interrogeant sur les robots : d’où viennent‐ils, où vont‐ils, que veulent‐ils – ou plu­tôt, de quelles inten­tions sont‐ils les outils ?

Les robots n’apparaissent pas spon­ta­né­ment dans les entre­prises. Ils sont le pro­duit de déci­sions déli­bé­rées et coû­teuses qui s’inscrivent dans un mou­ve­ment enga­gé depuis des décen­nies : tay­lo­ri­sa­tion, inter­con­nexion glo­ba­li­sée des chaînes d’approvisionnement, exter­na­li­sa­tion de fonc­tions de plus en plus nom­breuses et essen­tielles, for­ma­li­sa­tion tou­jours plus pous­sée des pro­ces­sus et des indi­ca­teurs de per­for­mance…

Le robot cou­ronne la réa­li­sa­tion d’un pro­gramme dont la fonc­tion semble être de sub­sti­tuer aux rela­tions entre humains (col­la­bo­ra­teurs, clients, four­nis­seurs…) des rela­tions entre enti­tés et fonc­tions, repré­sen­tées par les sys­tèmes d’information et com­mu­ni­quant au tra­vers de contrats et d’interfaces pro­gram­mées.

Illustration : © Usbek & Rica.

Demain, les robots tailleront nos vêtements sur mesure

Maxime Vendé le 15 mars 2018

Un article de François Leclerc pré­sente les plans de l’entreprise Levi Strauss pour auto­ma­ti­ser lar­ge­ment sa pro­duc­tion tex­tile.

Levi Strauss pré­pare pour demain l’usine glo­bale d’après-demain. Une légion de robots va être mise en place afin de rem­pla­cer, dans le monde entier et dès 2020, les employés char­gés de la coupe et de la fini­tion des jeans de la marque.

Soumise à une forte concur­rence et voyant ses marges se réduire, le mana­ge­ment de l’entreprise va radi­ca­le­ment faire évo­luer son pro­ces­sus de pro­duc­tion. En termes de pro­duc­ti­vi­té, l’objectif est d’assurer la fini­tion d’un jean en 90 secondes là où il fal­lait aupa­ra­vant de six à huit minutes.

Illustration : CC 0 Dương Trần Quốc.