Les surfeurs de Malibu et le revenu de base

Un article de Robert Cauneau pré­sente le débat phi­lo­so­phique entre Philippe Van Parijs et John Rawls autour du « sur­feur » cou­pé de la socié­té. Mérite‐t‐il un reve­nu de base ?

Rawls s’y montre oppo­sé : « Prenons les sur­feurs de Malibu. S’ils passent leurs jour­nées à faire du surf, il ne serait tout de même pas juste de deman­der à la socié­té de sub­ve­nir à leurs besoins ! »

Derrière cette contro­verse, une ques­tion fon­da­men­tale est donc posée : faute de réci­pro­ci­té, le reve­nu de base est‐il moral ?

Parfois qua­li­fié avec humour d’« avo­cat des sur­feurs », Van Parijs n’a de cesse par la suite de réflé­chir à cette objec­tion et d’y pro­po­ser des réponses.


Illustration : CCAQUACHARA.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.