Le mouvement Revenu de base Russie Demain, conjointement avec l’association Coordinates of Good, a reçu le 13 mars le prix Wow Successful 2019 qui récompense l’innovation sociale. Ce prix va leur permettre d’octroyer un revenu sans condition à cinq personnes pendant trois mois. Les montants en jeu sont faibles (6 500 roubles mensuels, soit un peu moins de cent euros) tout comme la durée des versements, mais cette somme n’est pas négligeable pour bon nombre de Russes. L’argent versé provient de dons privés.
Un article d’Andre Coelho pour Basic Income News évoque un rapport de la National League of Cities qui incite les municipalités étasuniennes à expérimenter un revenu sans condition.
City leaders are conscient, though, that cities are limited in their ability to introduce basic income schemes, as they are part of wider nation-state organizations and governments. However, cities can act as experimental grounds to provide results and identify hurdles, both crucial aspects of an eventual nation-wide UBI implementation.
Les municipalités sont néanmoins conscientes que leur capacité d’expérimentation restera nécessairement limitée, de par leur inclusion dans un système national de gouvernement. Néanmoins les villes peuvent constituer un terrain d’expérimentation de choix afin de produire des résultats et identifier des difficultés, deux aspects cruciaux pour permettre d’envisager une éventuelle généralisation d’un revenu de base à l’échelle d’un pays.
Source • Illustration : National League of Cities.
Un article (en anglais) dans Basic Income News qui revient sur le 17e congrès de Red Renta Básica, le réseau espagnol pour le revenu de base.
Trois jours de colloque du 2 au 4 novembre durant lesquels se sont succédés débats et tables rondes.
La matinée du troisième jour était consacrée au dernier débat, intitulé « 30 ans de revenu minimum : le revenu de base comme alternative ». La discussion a porté sur l’échec des politiques de revenu minimum (conditionnel) à éradiquer la pauvreté, et sur les autres approches possibles.Andre Coelho
Traduction d’un article d’Andre Coelho initialement publié en anglais sur Basic Income.
Fabiano Horta. Photo : G1 Região dos Lagos.
Fabiano Horta, maire de Maricá au Brésil, vient d’étendre le revenu universel en vigueur dans la ville à l’ensemble de ses concitoyen·ne·s. Il veut également en décupler le montant d’ici la fin 2017.
Plusieurs articles d’une revue d’étude sur le revenu de base détaillent les liens entre le livre de Thomas Piketty et le revenu universel.
Après le retentissant succès commercial et critique de son livre « Le capital au XXIe siècle », Thomas Piketty a répondu à la fois aux détracteurs et aux défenseurs du Revenu de Base sous la forme d’un article publié dans le dernier numéro de Basic Income Studies. Dans l’introduction de cette revue, Michael Howard décrit Piketty comme « réservé (…) sur l’idée de considérer un transfert monétaire comme solution miracle ». Toutefois, ce dernier est depuis 1997 un défenseur de l’impôt progressif et de certaines propositions de revenu de base, tout particulièrement sous la forme de l’impôt négatif. Bien qu’il tienne un discours conforme à ses déclaration précédentes sur le rôle de l’État-providence, il se déclare en faveur de « transferts monétaires universels au profit des enfants dépendants ». Malgré ses désaccords avec le revenu de base, il le reconnaît toutefois comme un sujet méritant discussion.
Dans le même numéro de Basic Income Studies, plusieurs contributeurs discutent le livre de Piketty sous plusieurs angles. Ainsi George Grantham essaye-t-il de déterminer si la position de Piketty est soluble dans l’économie hétérodoxe, tout en reconnaissant que le capitalisme s’accommoderait probablement d’un revenu de base peu élevé. Plus loin, Louise Haagh avance dans son article, comme Piketty, que le revenu de base n’est pas une formule magique, mais plutôt un outil essentiel pour mener une politique progressiste, promouvant l’équité sociale et le développement. Dans sa contribution, Karl Widerquist insiste sur la tendance des entrepreneurs à devenir rentiers, mais aussi sur le fait que les inégalités en hausse dépendent à la fois de la différence entre le taux de retour sur investissement et la croissance de l’économie (le fameux « r > g »), mais aussi de la richesse que les capitalistes dépensent dans l’économie. Il avance qu’en plus de l’impôt progressif, il faudrait imposer le patrimoine. Un dispositif à coupler pour lui avec une forme de redistribution des richesses ou de revenu de base.
La couverture du numéro de Basic Income Studies.
Ces auteurs, comme les autres qui ont aussi détaillé leur lecture du « Capital au XXIe siècle » dans le dernier numéro en date de Basic Income Studies (Ruben Lo Vuolo, Geoff Crocker et Harry Dahms), sont globalement unanimes pour dire que les problèmes sociaux sont issus des inégalités de revenus. Partant, de nouvelles formes de redistribution des richesses, ou le renforcement des dispositifs existants, sont pour eux essentiels pour retrouver un équilibre social, ou du moins réduire les inégalités dans un premier temps. À l’arrière-plan, pas encore abordée, demeure la question prégnante des instances politiques décisionnaires, qui penchent actuellement très fortement en faveur des membres les plus riches de nos sociétés.
Article initialement publié par Andre Coelho sur basicincome.org.
